El registro civil se negó a inscribir al menor con ese nombre pero sus padres insistieron. Argumentan que deriva de los vocablos latinos "lux" (luz) y "fero" (llevar), por lo que su traducción sería "portador de luz".
La pareja que infructuosamente intentó anotar a su hijo recién nacido
en el Registro Civil de la ciudad cordobesa de San Francisco con el
nombre de Lucifer, reveló que pese a la prohibición la familia decidió
llamarlo de esa forma.
El niño nació a fines del mes pasado y
sus padres quisieron anotarlo con el nombre de Lucifer en el Registro
Civil, pero las autoridades le negaron esa posibilidad con el argumento
de que no era un nombre que figurara en los libros de la repartición.
Vilma
de Cattani, dijo a Télam que el nombre Lucifer "no está autorizado" y
que les había ofrecido a los padres las listas existentes en el Registro
"con una increíble variedad de nombres".
La pretensión de la
pareja de anotar a su hijo con el nombre de Lucifer, que en términos
bíblicos es asumido como símbolo del demonio o el diablo, generó la
sorpresa de los responsables de la oficina de inscripción de recién
nacidos.
Sin embargo, el padre argumentó que ese nombre deriva
de los vocablos latinos "lux" (significa luz) y "fero" (llevar), por lo
que su traducción sería "portador de luz", agregando además que según la
mitología romana el nombre Lucifer es equivalente a "lucero del alba".
Mariano dijo que desistió de llevar el asunto a los estrados
judiciales por entender que "no se justifica, es una pérdida de tiempo",
tras lo cual aseguró desconocer con qué nombre lo anotará en el
Registro Civil, "pero para nosotros mi hijo se llama Lucifer",
sentenció. Luego de sostener que "no creo en el diablo, no creo en la religión y no me preocupan las asociaciones que puedan hacer con el nombre", trató de justificar su pretensión de anotar a su hijo con ese nombre afirmando que así "como a otros les gusta Juan o Pedro, a mi me gustó Lucifer".
No hay comentarios:
Publicar un comentario